On entend parfois dire que s’intéresser à la littérature populaire serait une attitude passéiste, une marque évidente de nostalgie. Non : notre entreprise ressemble à celle des ethnologues qui recueillent les récits et observent les modes de vie de peuplades en voie de disparition. Ce n’est pas de la nostalgie, c’est la vie et la survie d’une culture que nous assurons, tâche d’autant plus fondamentale que nous sommes bien peu nombreux à nous en soucier…

Certains pourraient nous demander si la tâche vaut la peine d’être entreprise. Faut-il consacrer, comme nous l’avons décidé cette fois, un dossier au roman d’espionnage des années 30 ? Faut-il faire sortir de l’oubli ces espions et espionnes qui, dans des récits mal famés, se livrent à des combats dont les enjeux aujourd’hui n’ont plus de sens ? Faut-il perdre son temps à fouiller les fascicules populaires pour y retrouver des récits d’espionnage ? Faut-il s’intéresser à des auteurs aussi marginaux que Jean Bommart, Jean-Toussaint Samat ou Charles Robert-Dumas ? A toutes ces questions, nous répondons : Oui.

Le Score:

Vous aurez remarqué que la fiche de chaque livre contient un nombre baptisé SCORE.

De quoi s'agit-il?

Il s'agit d'une évaluation communautaire de chaque livre calculée sur une échelle de 0 à 100.

Cette évaluation repose sur une agrégation de diverses quantités qui reflètent la vie de chaque livre au sein de la communauté ScholarVox. Cette vie s'exprime en fréquence de lecture, nombre d'étagères publiques, privées, professorales dans lesquelles le livre est présent.

Un calcul "propriétaire" mélangeant ces quantités vous restitue sous la forme synthétique d'un Score l'intelligence collective incorporée dans chaque livre. Ce Score n'est pas une note scolaire, c'est bien plus un indicateur de l'aura collective du livre.

Car, pour paraphraser Robert Parker, expert ès-notation des vins, " ...there can never be any substitute for your own reading palate nor any better education than reading the book yourself."